Palabras clave
Cómo citar
Resumen
El propósito del tratamiento anticoagulante oral (TAO) es conseguir una protección eficaz frente a determinadas patologías tromboembólicas tanto arteriales como venosas. Enfermedades como la fibrilación auricular o el reemplazo de válvula mecánica conllevan un riesgo significativo de desarrollar trombosis. El presente es un trabajo retrospectivo que se realizó sobre un total de 304 determinaciones correspondientes a 157 pacientes con diagnóstico de fibrilación auricular de origen no valvular, tromboembolismo pulmonar o trombosis venosa profunda, que concurrieron al Departamento de Hemostasia y Trombosis para medir su RIN (razón internacional normatizada) por estar bajo TAO. El objetivo fue comparar los resultados de RIN obtenidos por método coagulométrico y método de POC, analizando si existen diferencias estadísticamente significativas entre ambas metodologías. A su vez se evaluó si estas diferencias generaban impacto en la toma de decisión médica. Los resultados mostraron una buena correlación clínica cuando los valores de RIN se encontraban en rango pero cuando los mismos superaban el rango terapéutico las diferencias eran significativas. Se concluyó que la toma de decisiones en base a los resultados obtenidos por el método POC, cuando se superaba el límite superior del rango terapéutico, podrían ser diferentes y de esta manera impactar sobre la toma de decisión médica.
Citas
Gorelick PB, Sacco RL, Smith DB y col. Prevention of a first stroke: a review of guidelines and a multidisciplinary consensus statement from the National Stroke Association. JAMA. 1999;281:1112-20.
Mehta NN, Greenspon AJ. Atrial Fibrillation: rhythm versus rate control. Geriatrics. 2003;58:39-54.
Lamassa M, Di Carlo A, Pracucci G y col. Characteristics, Outcome, and Care of Stroke Associated With Atrial Fibrillation in Europe Data From a Multicenter Multinational Hospital-Based Registry (The European Community Stroke Project). Stroke. 2001;32:392-8.
Go AS, Hylek EM, Phillips KA y col. Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults: national implications for rhythm management and stroke prevention: the AnTicoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) Study. JAMA. 2001;285:2370-5.
Sacco RL, Adams R, Albers G y col. Guidelines for prevention of stroke in patients with ischemic stroke or transient ischemic attack: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association Council on Stroke: co-sponsored by the Council on Cardiovascular Radiology and Intervention: the American Academy of Neurology affirms the value of this guideline. Stroke. 2006;37:577-61.
Cushman M. Epidemiology and risk factors for venous thrombosis. Semin Hematol. 2007;44(2):62-9.
Hirsh J, Dalen JE, Anderson DR y col. Oral anticoagulants: mechanism of action, clinical effectiveness, and optimal therapeutic range. Chest. 1998;114(5):445-469.
WHO. Expert Committee on Biological Standardization. Thirty-third Report. World Health Organ Tech Rep Sev. 1983:81-105.
van den Besselaar AM, Breddin K, Lutze G y col. Multimember evaluation of a new capillary blood prothrombin time monitoring system. Blood Coagul Fibrinolysis. 1995;6:726-32.
Roco A, Nieto E, Quintana M, Muñoz J, Ortíz V y col. Comparison of point of care capillary international normalized ratio (INR) with INR measured in venous simples. Rev Med Chil. 2019 Oct;147(10):1273-1282.
CLSI. Point of Care Monitoring of anticoagulation Therapy; Approved Guideline. CLSI document POC14-A. ISBN 1-56238-540-2) USA,2004.
Perry DJ1, Fitzmaurice DA y col. Point-of-care testing in haemostasis. Br J Haematol. 2010;150(5):501-14.
McGlasson DL. A comparison of INRs after local calibration of thromboplastin international sensitivity indexes. Clin Lab Sci. 2002;15(2):91-5.
Owings JT, White RH, Hutchinson R y col. Comparison of point-of-care instruments designed for monitoring oral anticoagulation with standard laboratory methods. Thromb Haemost. 2000;83(5):698-703.
Moiz B, Rashid A, Hasan M y col. Prospective comparison of Point-of-Care device and standard analyzer for monitoring of International Normalized Ratio in outpatient oral anticoagulant clinic. Clin Appl Thromb Hemost. 2018 Oct;24(7):1153-1158.
Ansell J, Hirsh J, Hylek E, Jacobson A, Crowther M , Palareti G. Pharmacology and management of the vitamin K antagonists: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). Chest .2008 Jun;133(6):160S-198S.
CoaguChek [Internet]. Suiza: 2019. Disponible en: http://www.coaguchek.com/coaguchek_patient/en/home/products/xs-system.html#2.
Lippi G, Plebani M, Favaloro EJ. Interference in coagulation testing: focus on spurious hemolysis, icterus, and lipemia. Semin Thromb Hemost. 2013 Apr;39 (3):258-66.
Duboscq C, Kordich L. Efecto de la concentración de citrato de sodio sobre las pruebas de hemostasia. Acta Bioquím. Clín Latinoam. 2005 Mar; 39(1):87-92.
CLSI H54-A Procedure for validation of INR and local calibration of PT/INR system: approve guideline. ISBN 1-56238-580-1, USA 2005.
Baccouche H, Chakroun A et al. The international normalized ratio (INR): What reagent, what instrument? The assessment of the agreement between INR values according to different reagent/instrument combinations. J Clin Pharm Ther. 2018 Feb;43(1):52-58.
Duboscq C, Ceresetto JM, Shanley C y col. Comparación de la detección foto óptica vs. electromecánica
del coágulo. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana [Internet]. 2016;50(2):205-213.
Mullier F, Paridaens MS, Evrard J, Baudar J, Guldenpfennig M, Devroye C y col. Evaluation of a new thromboplastin reagent STA-NeoPTimal on a STA R Max analyzer for the measurement of prothrombin time, international normalized ratio and extrinsic factor levels. Int J Lab Hematol. 2020 Oct;42(5):650-660.
Baker WS, Albright KJ, Berman M, Spratt H, Mann PA, Unabia J y col. POCT PT INR — Is it adequate for patient care? A comparison of the Roche Coaguchek XS vs. Stago Star vs. Siemens BCS in patients routinely seen in an anticoagulation clinic. Clinica Chimica Acta. 2017 Sep;472:139-145.
Hur M, Kim H, Min Park C y col. Comparison of international normalized ratio measurement between CoaguChek XS Plus and STA-R coagulation analyzers. Biomed Res Int. 2013;(2013):1-6.
Kalçık M, Yesin M, Gürsoy MO y col. Comparison of the INR Values Measured by CoaguChek XS Coagulometer and Conventional Laboratory Methods in Patients on VKA Therapy. Clin Appl Thromb Hemost. 2017 Mar;23(2):187-194.
González FL, González Silva NE, Ortelli Tomada GM, Sancassani PE, Mathieu ME. Valoración del tiempo en rango terapéutico en pacientes bajo tratamiento con antagonistas orales de la vitamina K en un centro de anticoagulación. Hematología. 2020 Ene-Abril;24 (1):32-39.
Wieloch M, Hillarp A, Strandberg K y col. Comparison and evaluation of a Point of-care device CoaguChek XS) to Owren-type prothrombin time assay for monitoring of oral anticoagulant therapy with warfarin. Thromb Res. 2009 Jul;124(3):344-8.
Vazquez SR, Fleming RP, Johnson SA. Comparison of two point-of-care international normalized ratio devices and laboratory method. Blood Coagul Fibrinolysis. 2017 Oct;28(7):534-539.
Fondevila CG, Grosso SH, Santarelli MT, Pinto MD. Reversal of excessive oral anticoagulation with a low oral dose of vitamin K1 compared with acenocoumarine discontinuation. A prospective, randomized, open study. Blood Coagul Fibrinolysis. 2001;12:9-16.
Ansell J. Point-of-care patient self-monitoring of oral vitamin K antagonist therapy. J Thromb Thrombolysis. 2013;35(3):339-41.
Pagliaro ME, Cuello R. Correlación entre valores de Razón internacional normatizada (RIN) obtenidos con coagulómetro portátil y con automatizado en zona de incertidumbre Clínica. Hematología. 2016;20(Número Extraordinario del XII Congreso del Grupo CAHT):2299-330.
Todo el material publicado en la revista Hematología (versión electrónica y versión impresa), será cedido a la Sociedad Argentina de Hematología. De conformidad con la ley de derecho de autor (ley 11723) se les enviara a los autores de cada trabajo aceptado formulario de cesión de derechos de autor que deberá ser firmado por todos los autores antes de la publicación. Los autores deberán retener una copia del original pues la revista, no acepta responsabilidad por daños o pérdidas del material enviado. Los autores deberán remitir una versión electrónica al correo: revista@sah.org.ar