Tratamiento de síndromes mielodisplásicos de alto riesgo y leucemia mieloide aguda en mayores de 65 años
ISSN 2250-8309 (versión en línea) - ISSN 0329-0379 (versión impresa)
pdf

Palabras clave

síndromes mielodisplásicos, leucemia mieloide aguda, tratamiento

Cómo citar

Arbelbide, J. (2019). Tratamiento de síndromes mielodisplásicos de alto riesgo y leucemia mieloide aguda en mayores de 65 años. Revista Hematología, 22(Extraordin), 30–37. Recuperado a partir de https://revistahematologia.com.ar/index.php/Revista/article/view/53

Resumen

La leucemia mieloide aguda (LMA) es una enfermedad clonal con mucha heterogeneidad genética que se caracteriza por la acumulación de alteraciones somáticas en las células progenitoras hematopoyéticas que alteran los mecanismos normales de auto renovación, proliferación y diferenciación. Su incidencia es de 3-4 por 100.000 personas por año, con una edad mediana al diagnóstico entre 66-71 años, manteniéndose estable en los más jóvenes e incrementándose en los mayores de 75 años. Los síndromes mielodisplásicos (SMD) constituyen un grupo heterogéneo de enfermedades clonales adquiridas de las células progenitoras hematopoyéticas de la médula ósea. Se caracterizan por una hematopoyesis inefectiva, que se presenta clínicamente con citopenia y displasia de una o más linajes hematopoyéticos y con riesgo de transformarse a leucemia. De manera similar a la LMA, su incidencia aumenta con la edad, siendo la mediana de edad al diagnóstico entre 70-74 años, su evolución a leucemia está asociada a un peor pronóstico que las primarias, constituyendo entre un 25% de las leucemias, con una incidencia que se incrementa con la edad.

pdf

Citas

1. Granfeldt Østgård LS, Medeiros BC, Sengeløv H y col. Epidemiology and Clinical Significance of Secondary and Therapy-Related Acute Myeloid Leukemia: A National Population-Based Cohort Study. J Clin Oncol. 2015 Nov 1;33(31):3641-9.
2. Michaelisa LC, Klepinb HD and Walter RB. Advancements in the management of medically less-fit and older adults with newly diagnosed acute myeloid leukemia. Expert Opin Pharmacother. 2018 Jun;19(8):865-88.
3. Meyers J, Yu Y, Kaye JA y col. Medicare fee-for-service enrollees with primary acute myeloid leukemia: an analysis of treatment patterns, survival, and healthcare resource utilization and costs. Appl Health Econ Health Policy. 2013;11(3):275-286.
4. Oran B, Weisdorf DJ. Survival for older patients with acute myeloid leukemia: a population-based study. Haematologica. 2012;97 (12):1916-1924.
5. Medeiros BC, Satram-Hoang S, Hurst D y col. Big data analysis of treatment patterns and outcomes among elderly acute myeloid leukemia patients in the United States. Ann Hematol. 2015;94 (7):1127-1138.
6. Juliusson G, Lazarevic V, Horstedt AS y col. Acute myeloid leukemia in the real world: why population-based registries are needed. Blood. 2012; 119:3890-3899.
7. Appelbaum FR, Gundacker H, Head DR y col. Age and acute myeloid leukemia. Blood. 2006;107:3481-3485.
8. Dinmohamed AG, Visser O, van Norden Y y col. Treatment, trial participation and survival in adult acute myeloid leukemia: a population-based study in the Netherlands, 1989-2012. Leukemia. 2016 Jan;30(1):24-31.
9. Finn L, Sproat L, Heckman MG y col. Epidemiology of adult acute myeloid leukemia: impact of exposures on clinical phenotypes and outcomes after therapy. Cancer Epidemiol. 2015 Dec;39(6):1084-1092.
10. Hulegårdh E, Nilsson C, Lazarevic V y col. Characterization and prognostic features of secondary acute myeloid leukemia in a population-based setting: a report from the Swedish Acute Leukemia Registry. Am J Hematol. 2015 Mar;90(3):208-14.
11. Kantarjian H, O’Brien S, Cortes J y col. Results of intensive chemotherapy in 998 patients age 65 years or older with acute myeloid leukemia or high-risk myelodysplastic syndrome: predictive prognostic models for outcome. Cancer. 2006; 106:1090-1098.
12. Fenaux P, Mufti GJ, Hellstrom-Lindberg E y col: Efficacy of azacitidina compared with that of conventional care regimens in higher-risk myelodysplastic syndromes: A randomised, open-label, pase III study. Lancet Oncol. 2009;10:223-232.
13. Fenaux P, Mufti GJ, Hellström-Lindberg E y col. Azacitidina prolongs overall survival compared with conventional care regimens in elderly patients with low bone marrow blast count acute myeloid leukemia. J Clin Oncol. 2010 Feb 1;28(4):562-9.
14. Pleyer L, Burgstaller S, Girschikofsky M y col. Azacitidina in 302 patients with WHO-defined acute myeloid leukemia: results from the Austrian Azacitidina Registry of the AGMT-Study Group. Ann Hematol. 2014 Nov;93(11):1825-38.
15. Mayer J, Arthur C, Delaunay J y col. Multivariate and subgroup analyses of a randomized, multinational, phase 3 trial of decitabina vs treatment choice of supportive care or cytarabine in older patients with newly diagnosed acute myeloid leukemia and poor- or intermediate-risk cytogenetics. BMC Cancer. 2014 Feb 6;14:69.
16. Burnett A, Wetzler M, Löwenberg B. Therapeutic advances in acute myeloid leukemia. J Clin Oncol. 2011 Feb 10;29(5):487-94.
17. Mayer RJ, Davis RB, Schiffer CA y col. Intensive postremission chemotherapy in adults with acute myeloid leukemia. N Engl J Med. 1994;331:896-903.
18. Stone R, Berg D, George S y col. Postremission therapy in older patients with de novo acute myeloid leukemia: A randomized trial comparing mitoxantrone and intermediate-dose cytarabine with standard-dose cytarabine. Blood. 2001;98:548-553.
19. Burnett AK, Milligan D, Goldstone A y col. The impact of dose escalation and resistance modulation in older patients with acute myeloid leukaemia and high risk myelodysplastic syndrome; the results of the LRF AML14 trial. Br J Haematol. 2009;145:318-332.
20. Krzysztof Mrózek. Acute Myeloid Leukemia with a Complex Karyotype. Semin Oncol. 2008 Aug; 35(4): 365-377.
21. Kantarjian HM, Thomas XG, Dmoszynska A y col. Multicenter, randomized, open-label, phase III trial of decitabina versus patient choice, with physician advice, of either supportive care or low-dose cytarabine for the treatment of older patients with newly diagnosed acute myeloid leukemia. J Clin Oncol. 2012 Jul 20;30(21):2670-7.
22. Maurillo L, Buccisano F, Spagnoli A y col. Comparative analysis of azacitidina and intensive chemotherapy as front-line treatment of elderly patients with acute myeloid leukemia. Ann Hematol. 2018 Oct;97(10):1767-1774.
23. Kantarjian HM, O’Brien S, Huang X y col. Survival advantage with decitabina versus intensive chemotherapy in patients with higher risk myelodysplastic syndrome: comparison with historical experience. Cancer. 2007 Mar 15;109(6):1133-7.
24. Welch JS, Petti AA, Miller CA y col. TP53 and Decitabina in Acute Myeloid Leukemia and Myelodysplastic Syndromes. N Engl J Med. 2016 Nov 24;375(21):2023-2036.
25. Farag SS, Maharry K, Zhang MJ y col. Comparison of reduced-intensity hematopoietic cell transplantation with chemotherapy in patients age 60-70 years with acute myelogenous leukemia in first remission. Biol Blood Marrow Transplant. 2011;17:1796-1803.
26. Lancet JE, Uy GL, Cortes JE y col. CPX-351 (cytarabine and daunorubicin) Liposome for Injection Versus Conventional Cytarabine Plus Daunorubicin in Older Patients With Newly Diagnosed Secondary Acute Myeloid Leukemia. J Clin Oncol. 2018 Sep 10;36(26):2684-2692.
27. Lin TL, Uy GL, Wieduwilt MJ y col. Subanalysis of patients with secondary acute myeloid leukemia (sAML) with refractory anemia with excess of blasts in transformation (RAEB-t) enrolled in a phase 3 study of CPX-351 versus conventional 7+3 cytarabine and daunorubicin. Blood. 2017;130:1698.
28. Uy GL, Lancet JE, Cortes JE y col. Multivariate efficacy analysis of a randomized, phase 3 study of CPX-351 versus 7+3 older adults with treatment-related acute myeloid leukemia (AML) or AML with myelodysplasia-related changes. Blood. 2017;130:2647.
29. Stone RM, Mandrekar SJ, Sanford BL y col. Midostaurin plus chemotherapy for acute myeloid leukemia with a FLT3 mutation. N Engl J Med. 2017;377:454-64.
30. Rollig C, Serve H, Huttmann A y col. Addition of sorafenib versus placebo to standard therapy in patients aged 60 years or younger with newly diagnosed acute myeloid leukaemia (SORAML): a multicentre, phase 2, randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015;16:1691-9.
31. Stein EM, DiNardo CD, Pollyea DA y col. Enasidenib in mutant IDH2 relapsed or refractory acute myeloid leukemia. Blood. 2017 Aug 10;130(6):722-731.
32. DiNardo CD, Stein EM, de Botton S y col. Durable Remissions with Ivosidenib in IDH1-Mutated Relapsed or Refractory AML. N Engl J Med. 2018 Jun 21;378(25):2386-2398.
33. Swords RT, Coutre S, Maris MB y col. Pevonedistat, a first-in-class NEDD8-activating enzyme inhibitor, combined with azacitidina in patients with AML. Blood. 2018 Mar 29;131(13):1415-1424.
34. Konopleva M, Pollyea DA, Potluri J y col. Efficacy and biological correlates of response in a phase II study of venetoclax monotherapy in patients with acute myelogenous leukemia. Cancer Discov. 2016;6:1106-17.
35. DiNardo CD, Pratz KW, Letai A y col. Safety and preliminary efficacy of venetoclax with decitabina or azacitidina in elderly patients with previously untreated acute myeloid leukaemia: a non-randomised, open-label, phase 1b study. Lancet Oncol. 2018;19:216-28.

Todo el material publicado en la revista Hematología (versión electrónica y versión impresa), será cedido a la Sociedad Argentina de Hematología. De conformidad con la ley de derecho de autor (ley 11723) se les enviara a los autores de cada trabajo aceptado formulario de cesión de derechos de autor que deberá ser firmado por todos los autores antes de la publicación. Los autores deberán retener una copia del original pues la revista, no acepta responsabilidad por daños o pérdidas del material enviado. Los autores deberán remitir una versión electrónica al correo: revista@sah.org.ar

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.