Unificación de proyectos de trombofilia 2018: sobre los pedidos en forma precoz de trombofilia a la mujer

  • B Grand Departamento Materno Infantil, División Obstetricia. Hospital Juan A Fernández, CABA
  • R Forastiero MedicaTec SRL y ManLab, CABA
  • D Penchasky Hospital Italiano, CABA
  • M Gallo Sanatorio Juncal. Temperley, Pcia. Bs. As
  • C Gumpel Hospital Privado de Rosario, Pcia. Sta. Fe
  • C Gumpel Hospital Privado de Rosario, Pcia. Sta. Fe
  • L Elhelou ANM. Fundación de la Hemofilia, CABA
  • S Molnar Clínica Universitaria Reina Fabiola. Córdoba. Pcia, Córdoba
  • A Rossi Hospital Universitario, Fundación Favaloro, CABA
Palabras clave: trombofilia hereditaria, ley de trombofilia, abortos

Resumen

Ante la reciente presentación de un nuevo proyecto esta vez unificado (incluye 3 proyectos), consideramos necesario dar nuevamente nuestra opinión con la finalidad de actualizar el tema a la fecha para el conocimiento de toda la ciudadanía.

Se cumplieron casi tres años (marzo 2016) de nuestro primer informe(1) acerca del proyecto inicial sobre la Ley de Trombofilia, que fue votado y vetado en 2016, y más de un año (junio 2017) de nuestro segundo informe sobre el Nuevo Proyecto de Ley 2017 (Diputada M. F. Raverta). Ambos informes fueron entregados oportunamente al Ministerio de Salud de Nación(2) y posteriormente publicados en la revista Hematología(1,2).

Manifestamos que seguimos profundamente preocupados por la inadecuada difusión del tema y la falta de toma de decisiones para asumir cómo manejar el verdadero problema que plantean miles de mujeres: que es el estudio de trombofilia como herramienta para el manejo del aborto recurrente y de las complicaciones gestacionales.

Es por dicho motivo que pusimos como título de esta publicación que se sigue entrando por la puerta inadecuada al diagnóstico y manejo de estas complicaciones.

En nuestra publicación previa hicimos un análisis profundo del proyecto de la Diputada María Fernanda Raverta(2) y no volveremos a extendernos en este punto. Sí consideramos importante mencionar que luego de dicho proyecto, y en concordancia con nuestra opinión, la Academia Nacional de Medicina (ANM) se expidió en forma independiente sobre el mismo(3) y fue difundido entre legisladores y colegas médicos. Dicho documento está a disposición de la población en la página web de dicha institución y publicado en la revista Hematología de acceso libre.

Referencias bibliográficas

Grupo Cooperativo Argentino de Hemostasia y Trombosis: Ley de trombofilia. Hematología. 2016; 20:53-69.
2. Grand B, Forastiero R, Penchasky D, Fondevila C, Gallo M, Gumpel C, Elhelou L, Molnar S, Rossi A. Nuevo Proyecto de Ley de Trombofilia 2017. Hematología. 2017; 21:342-344.
3. Declaración de la Academia Nacional de Medicina acerca del nuevo Proyecto de Ley de Trombofilia en trámite parlamentario. Hematología. 2017; 21:342-344.
4. http://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/maternal-mortality.
5. Say L, Chou D, Gemmill A, Tunçalp Ö, Moller AB, Daniels JD, et al. Global Causes of Maternal Death: A WHO Systematic Analysis. Lancet Global Health. 2014;2(6): e323-e333.
6. The Confidential Enquiry into Maternal and Child Health (CEMACH). Saving mother’s lives: reviewing maternal deaths to make motherhood safer-2003-2005: the seventh report on confidential enquiries into maternal deaths in the United Kingdom. London: CEMACH, 2007.
7. Grobman W, Bailit J, Rice MM et al. Frequency of and factors associated with severe maternal morbidity. Obstet & Gynecol. 2014; 123:804-810.
8. Guideline of the European Society of Human Reproduction and Embryology. ESHRE Early Pregnancy Guideline Development Group. 2017.
9. Stevens S, Bauer K, Douketis J et al. J Thromb Thrombolysis. 2016; 41:154-164.
10. Bates S M,Greer I Middeldorp S et al. Venous thromboembolism, thrombophilia, antithrombotic therapy and pregnancy. American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. 9th Edition. Chest. 2012;141: e691S-736S.
11. Bates S M, Middeldorp S, Rodger M, James A, Greer I. Guidance for the treatment and prevention of obstetric-associated venous thromboembolism. J Thromb Thrombolysis. 2016; 41:92-128.
12. ACOG Practice Bulletin. Inherited Thrombophilia in Pregnancy. Number 197. Obstetrics & Gynecology. 2018;132: e18-e34.
13. ACMG Practice Guideline: Lack of evidence for MTHFR polymorphism testing. Genet Med. 2013;15(2):153-6.
14. Guías SAMeR 2017 - Hacia una Medicina basada en la evidencia científica - Editorial Ascune, 2017.
15. Lancuba S y col. Las verdaderas causas del aborto recurrente: ¿existe un lugar para la hematología? Hematología. 2017; 21: N Extraordinario XXIII Congreso Argentino de Hematología 176-187.
16. Sugiura-Ogasawara M, Ozaki Y, Katano K y col. Abnormal embryonic karyotype is the most frequent cause of recurrent miscarriage. Hum Reprod. 2012; 27(8):2297-303.
17. Popescu F, Jaslow CR, Kutteh WH. Recurrent pregnancy loss evaluation combined with 24-chromosome microarray of miscarriage tissue provides a probable or definite cause of pregnancy loss in over 90% of patients. Hum Reprod. 2018 Apr 1;33(4):579-587.
18. Kutteh W. Novel strategies for the management of recurrent pregnancy loss. Semin Reprod Med. 2015; 33:161-168.
19. Genoud V, Castañon M, Annichino-Bizzacchi J, Korin J, Kordich L. Prevalence of three prothrombotic polymorphisms. Factor V G1691A, factor II G20210A and methylenetetrahydrofolate reductase (MTHFR) C 677T in Argentina. On behalf of the Grupo Cooperativo Argentino de Hemostasia y Trombosis. Thromb Res. 2000 Nov 1;100(3):127-31.
Publicado
2019-01-21